|
|
| (55 révisions intermédiaires par le même utilisateur non affichées) |
| Ligne 1 : |
Ligne 1 : |
| − | - Le "revenu universel" ou "allocation d'autonomie" (faut vraiment voir ces 2 mots accolés !) est une ineptie totale.<br>
| + | L'article a bougé. Voir désormais http://uplib.fr |
| − | | |
| − | 1/ Ce n'est en rien une "révolution" mais c'est au contraire dans la droite ligne de l'assistanat étatique des 40 dernières années.
| |
| − | Oui, il y a un problème avec la monnaie, oui il y a un problème avec les innombrables allocs et subventions versées discrétionnairement par une minorité de happy few.
| |
| − | Mais le RU n'est en rien une réponse à ces problèmes.
| |
| − | Au contraire, en étant l'extrémité (l'asymptote) du système d'assistanat, de dépendance à l'état, il ne ferait qu'exploser plus vite (ce qui serait une excellente chose).<br>
| |
| − | | |
| − | 2/ Le RU nécessite un état pour le distribuer.<br>
| |
| − | les tenants du machin font malhonnêtement semblant de ne pas voir ce problème, mais il faut bien un organisme distributeur de la manne et on peut lui donner le nom qu'on veut, c'est quelque chose de régalien/étatique.
| |
| − | | |
| − | | |
| − | | |
| − | | |
| − | | |
| − | J'ai pris le temps d'étudier un peu la question de RU, de lire les documents/sites pondus par les tenants du RU.
| |
| − | J'ai pris le temps de discuter avec les tenants du RU.
| |
| − | Ils ne m'ont non seulement pas convaincus de la pertinence de l'idée,
| |
| − | mais par leur incapacité à répondre aux questions (questions souvent provoquées par eux-mêmes),
| |
| − | par leur propension <b>systématique</b> (c'est du 100%) à noyer le poisson dans des généralités ou détours,
| |
| − | ils m'ont plutôt convaincu qu'ils étaient d'authentiques charlatans et étatistes.
| |
Version actuelle datée du 16 avril 2013 à 10:28
L'article a bougé. Voir désormais http://uplib.fr
