Open Gov/tma
Internet a été créé originellement, au tout début, comme un réseau maillé/distribué, ceci de manière à pouvoir survivre à une attaque nucléaire. Même avec 80% de noeuds détruits, les 20% de noeuds restants suffisent à la circulation de l'information.
Aucun souvenir d'une quelconque volonté de "fédérer à partir d'une norme commune". (il n'y avait rien à cette époque ... donc rien à fédérer)
Il y a bien eu définition de norme(s)/protocoles initialement, ... et puis ces protocoles se sont diffusés.
J'ai l'impression que l'"idée originelle" dont tu parles concerne plutôt la période mosaic/cern/html etc. Peut-être faudrait-il mettre une date pour dissiper les ambiguïtés.
exemple d'acteur démocratique transnational : avaaz.org (pétitions signées par des millions de gens).
Avaaz.org , c'est du concret, des résultats réels. ça me semble plus pertinent que les "indignés" ... dont on attend encore de voir une production concrète. (ils devaient pondre un facebook à eux ... où est-t-il ?)
Il y a des phrases qui s'étalent sur 6 lignes ! Pour toi qui les a écrit et relues N fois, c'est ok ... mais pour tes lecteurs !
Un point important et une opinion personnelle :
internet ne sera pas un outil démocratique de masse.
La masse reste définitivement devant sa télévision.
La "servitude volontaire", c'est pas une fiction, c'est la réalité.
Tu peux installer internet dans une étable de veaux, ça changera rien pour 95% d'entre eux.
Toutes les avancées technologiques/démocratiques/etc ont toujours été et sont toujours le fait
d'un petit nombre d'individus, ceux qui sont aux marges des distributions statistiques.
Le changement est que ces personnes, souvent écrantées par notre saloperie de "démocratie" représentative,
(qui s'arroge une exclusivité et une infaillibilité auto-proclamées)
peuvent retrouver plein de visibilité via internet.
"Die Macht einer Weltanschauung bewährt sich nicht durch die Antworten, die sie zu geben weiß, sondern durch die Fragen, die sie abzudrosseln versteht" Gunther Anders [Die antikiertheit des menshen]
"One doesn't measure the power of an ideology only through the answers
it's able to provide, but also to the questions it's able to suppress"
Translation is mine ... apologies ! :
"On ne mesure pas la puissance d'une idéologie aux seules réponses qu'elle est capable de donner, mais aussi aux questions qu'elle parvient à étouffer. "
Avec internet, l'étouffage de problèmes devient un peu plus compliqué.
Le souci est que l'info reste largement noyée dans le bruit,
mais cela concerne surtout les veaux.
Ceux qui cherchent la liberté ont leurs réseaux, ils savent où trouver l'info.
Sur un territoire rural, en raison du faible renouvellement des groupes sociaux
oui, en effet, mais au milieu d'un flux important de personnes "de passage" (et de gens transparents, inexistants, sauf pour leur TV avec laquelle ils passent plusieurs heures/jour). En tous cas, c'est ainsi à Entrepierres. Si je compare les annuaires 2000 et 2010 ... la moitié des noms s'est renouvelée.
Pour les "tendances oligarchiques"
oui, inévitablement, ne serait-ce eg que pour des raisons de capacité de participation individuelles.
1 site avec 100 auteurs aura infiniment plus d'audience que 100 blogs individuels.
Mais c'est ama pas grave, car c'est une nouvelle oligarchie, parallèle à l'ancienne,
en capacité de la contester, et qui n'aurait jamais pu émerger sans internet.
