Tracteur à poules

Sommaire

1 Cahier des charges
2 Spécifications
3 Volume
4 Tracteur à poules pliable
- 4.1 Idées
5 Comparaison poids acier/bois
6 Habitacle
7 Misc
8 Liens

Cahier des charges

objectif : réduire le poids et/ou augmenter le volume utile => profil en demi-cercle
éventuellement (si le poids le permet) suspendable à un arbre (maitre renard)
démontable assez facilement
pourquoi pas une forme/largeur réglable ? eg via une base en cordelettes ?
partie poulailler facilement accessible
centre de gravité bas
poser sur le potager

Spécifications

Lxlxh = 250cm x 150cm x
patins/barres horizontales basses en acier Té 250cm
profil global en demi-cercle
3 arceaux en acier (plats) ou en fer TOR diamètre 8mm ?
arceaux en tube électrique rigide (avec éventuellement fil de fer ou cordelette inside ?). Qui s'enficheraient sur une barre rigide d'environ 10/15 cm
parois en polycarbonate et/ou polystyrène extrudé (en sandwich).
déplié, le tractopoule serait tout plat (rangement).
on peut probablement très bien envisager des patins aussi en tubes électriques, mais pour le coup ça risque de devenir trop léger relativement au vent, au renard, etc.

Volume

On considère une "ferme" du tracteur et une largeur de 150cm. (Ferme est un terme de charpente : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ferme_%28charpente%29)

Pour une longueur de ferme de 3m, en arceau arrondi on a 2xpixR = 6m => pixR = 3m => R = 95.5cm on a une surface de section = (pi x R2)/2 = 14323.9 cm2

Avec la même base de 2x95.5cm et une ferme triangulaire de 2x150cm on a une surface de section = base x H/2 = 191cm x 150 cm x sin(50°)/2 = 11046.6 cm2

C'est normal, puisque pour une longueur de corde donnée, c'est le cercle qui maximise la surface.

Refaisons le calcul dans le cas général :

Pour une longueur de ferme = C, en arceau arrondi on a 2xpixR = 2xC => pixR = C => R = C/pi on a alors une surface de section = (pi x R2)/2 = (pi x C2 / pi2)/2 = C2/(2xpi)

Pour la même longueur de ferme, mais triangulaire, avec même base on a une surface de section = base x H/2 = 2xC/pi x (C/2) x 0.77 / 2 = 0.77 x C2/(2xpi) (les 2 angles inférieurs sont de 50.46° , et sin(50.46°) = 0.77 )

Bref, un gain de 1/0.77 = 1.296 = presque 30% pour la forme demi-circulaire avec la même quantité de matériel utilisé.

En plus la forme demi-circulaire est quasi verticale en base de la paroi, ce qui est vraiment plus confortable.

En pratique une largeur de 191cm, ça fait beaucoup, voire trop. 150cm de large parait plus raisonnable. Pour l'architecture en demi-cercle, ça fait un rayon de 75cm et donc un arceau de pixR = 235.6cm ce qui est aussi une longueur plus facile à trouver pour de l'acier plat. (et surface = pixR2/2 = 8835.7cm2)

Ceci dit, la forme demi-circulaire n'a pas non plus que des avantages. Malcommode de poser des choses dessus. Malcommode d'utiliser des matériaux plats, il faut les courber. Le rangement contre un mur génère une perte d'espace. etc